물론 현 컴퓨팅 시스템이 2진법을 기반으로 한 체재라서 이걸 바꾼 다는 것이 비현실적이라는 것을 알지만

만약 전혀 다른 컴퓨팅 시스템이 존재 한다고 가정 할 시

2진법 특유의 각종 프로그래밍 및 설계 비효율과 성능 제한에서 벗어나서

"초전도체"나 "양자 컴퓨팅"에 버금가는 성능 향상이 있을 거라고 생각이 되는데요.

물론 하드웨어도 소프트웨어도 싹 다 바뀌겠죠.

CPU/GPU, RAM, HDD, SSD, 모니터, 네트워크, 트랜지스터/IC, OS나 명령어 등 프로그래밍 아키텍쳐 죄다 무식하게 2진법에 종속시켰는지 이해가 안 됩니다.

차라리 각종 하드웨어 설계를 3차원 기하학적 구조인 큐브, 피라미드, 구등의 외형을 본따서 만든 진공관이나 수정(크리스탈)으로 만들고

그 안에 플라즈마와 전자기력을 생성시켜서 하드웨어를 작동 시키는 거죠.

그렇게 되면 손안에 들어오는 작은 상자 크기의 컴퓨터로 "양자 컴퓨팅"을 실현 시키는 것도 가능하지 않을까요?

마치 21세기 스마트 폰에 카메라-PDA-MP3-전화-인터넷 등이 통합 되었듯이

CPU-RAM-M/B-저장장치 등 파편화 된 하드웨어의 통합도 가능하고

(실제로 삼성이 M램 만들어서 CPU-NPU-RAM-플래시 메모리 통합 하려고 하죠.)

연산능력과 과학기술의 비약적인 성장 가능성이 있지 않나요?

요즘 정체 된 반도체 발전이 흔히 "특이점"이라 불리우는 "초전도체", "양자 컴퓨팅", "AI"에 집중되어 있던데

사실 상 그거 비슷하게 구사하는 기술이 이온화-플라즈마 기술이고 그게 결국 초전도 기술인건데

엉뚱한 규소기반 실리콘 반도체와 2진법 트렌지스터 병렬로 미친듯이 늘여놓은 IC 하드웨어 가지고

초전도성을 구현하려니 난이도가 미친듯이 높아지는 건데 본인이 전문가나 전공자가 아니라서 함부로 말하기 어렵지만 가능성 있는 이야기 아닌가요?

수정에(꼭 수정이 아니더라도) 소금 같이 이온화 촉매 재료를 이용해서

플라즈마+전자기력 발생시키면 이걸로 오늘날 "초전도 반도체", "양자컴퓨팅", "슈퍼컴퓨터" 비슷하게 구현가능 하지 않습니까?

그냥 간단히 생각해서 물질의 상전이에서 가장 상위 단계가 플라즈마고

(플라즈마-기체-액체-고체)

기존의 물질의 상태와 비교해서 밀도-온도-압력 등에서 비교적 자유롭기 때문에

이것에 대한 연구만 제대로 진행 된다면 말 그대로 과학의 특이점이 올 수 있지 않습니까?

단적으로 주파수나 클럭을 끌어올리는 것도 기존의 트랜지스터/IC회로 "병렬"(즉 양으로)로 미친 듯이 밖아 넣어 클럭/주파수를 끌어올리는 "미개한" 짓 보다 더 쉽고 저렴하게 가능하지 않나요?

솔직히 본인이 전문가는 아니지만 왜 아직도 규소기반 실리콘 반도체와 그것에 신호를 주는 2진법 트렌지스터에 종속 되어서 바뀌는 것이 없지 의문입니다.

(이거 흔히 세상에 널려있는 물(수소)연료, 전자기장 기반 전력 기술 등을 이용한 무한동력, 자연 에너지 관련해서 지속적으로 은폐시키고 관련 과학자들 암살 당하는 것과 비슷한 개념이라고 생각 되거든요. 여기에서 수정을 거론 한 것은 수정 자체가 강력한 "초전도체" 일 뿐만 아니라 높은 파장을 가진 물질 입니다. 아는 사람들은 알겠지만 실제로 과거 PCB기판에 수정이 광범위하게 사용되었죠. 그런데 갑자기 모종의 이유로 PCB기판 뿐만 아니라 모든 산업에서 수정과 수정과 관련 된 기술들이 사라집니다. 고대 아틀란티스가 강력한 "초전도체"인 수정을 광범위하게 활용했던 것과 아틀란티스에 대한 역사적 진실을 감추려는 시도들을 보면 어느 정도 이해가 갑니다.)

그리고 프로그래밍 아키텍쳐 분야에서도 2진법 체계는 실수 연산(부동 소수점)이상 부터 제약이 심해지고,

마찬가지로 고급 백터 확장으로 가면 명령어 사용과 확장에 있어서도 제약이 매우 심하게 걸리는 건데 왜 이걸 붙들고 있는지 이해가 안 됩니다. 

(이미 삼성도 오래 전 부터 M램과 3진법 컴퓨팅 시스템 개발하고 있죠.)

만약 2진법 아키텍쳐 & 트랜지스터 체계가 무너지면

단순 CPU 제조 업체인 Intel, AMD와 OS 및 소프트웨어 제조 업채인 마이크로소프트 등을 넘어서

현대 컴퓨팅-네트워크 시스템을 쥐어 잡고 있는 근본적인 뿌리이자 아키텍쳐인 IBM, 오라클을 박살 낼 수 있는 유일한 방법이 될 텐데요?

또한 그것과는 별개로 x86-64 명령어를 디버깅 조차 불가능 할 절도로 근본적으로 파괴하는 버그나 바이러스를 만들어도 현 시스템 의외로 금방 망하지 않을까요?

아니면 이런 약점을 역 이용해서 프리즘 같은 NSA의 세계적 규모의 해킹을 시도 하거나

여러분의 생각은 어떤가요?